11. ANCHETA DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIEI
Ancheta judiciara reprezinta o
relatie interpersonala de tip special care reuneste, de regula, doua persoane
cu interese opuse: un anchetator (conducatorul anchetei) care cauta sa
dezvaluie un adevar, si un anchetat care, de cele mai multe ori, cauta sa-l
acopere, sa-l ascunda sau sa-l prezinte intr-o maniera care sa limiteze cat mai
mult consecintele care ar urma sa decurga. In cadrul anchetei judiciare, orice
demers pe care il intreprinde anchetatorul trebuie sa plece de la principiul
prezumptiei de nevinovatie, care asigura obiectivitate rezultatelor acesteia.
In relatia anchetator-anchetat,
indiferent daca acesta din urma este invinuit (sau inculpat), martor sau
persoana nevinovata, elementul de interactiune il constituie convorbirea. In
aceasta situatie insa, convorbirea nu trebuie inteleasa in forma simpla a unui
dialog, a unei discutii, ci ca un proces deosebit de complex, un demers
anevoios, o stare conflictuala profund tensionata in care, pe de o parte se
incearca obtinerea de date cat mai veridice, iar pe de alta, ascunderea sau
denaturarea acestora, esecul fiind posibil la oricare din cei doi protagonisti.
Ascultarea învinuitului sau
inculpatului este un joc al inteligenţei,purtat înainte de toate cu arme
psihologice.
Ancheta judiciara presupune
parcurgerea a doua faze care se succed logic, si anume, ancheta de urmarire
penala si cercetarea judecatoreasca. Uneori prima faza poate lipsi (cand
partile se adreseaza direct instantei de judecata sau in situatiile de
extindere a actiunii penale datorita suficientei probelor cand cercetarea
judecatoreasca indeplineste obiectivele urmaririi penale).
Tensiunea anchetei judiciare este
comparabila cu tensiunea psihologica specifica unei partide de sah, in care se
confrunta doi parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic, plin de
imaginatie si infractorul viclean si speculativ. Cele mai frecvente planuri
situationale in care se confrunta anchetatorul si anchetatul sunt:
a).Planul deschis - datele despre
infractiune sunt cunoscute atat de anchetator cat si de infractor, ancheta
avand din start o situatie pozitiva pentru cauza;
b).Planul orb - datele despre
infractiune sunt cunoscute numai de anchetator, infractorul nestiind ca ele se
afla la dispozitia anchetatorului. In asemenea conditii, infractorul poate
comite erori in constructia apararilor formulate, fiind la discretia
anchetatorului;
c).Planul ascuns - datele despre
infractiune sunt cunoscute numai de infractor, fapt ce poate duce la esecul
anchetei, autorul infractiunii putand sa ramana mult timp neidentificat, uneori
ani la rand, iar alteori cauza intra in prescriptie;
d).Planul necunoscut - datele
despre infractiune nu le cunoaste, in prima faza, nici anchetatorul si nici
infractorul, acestea fiind cunoscute de o terta persoana (eventual un martor
intamplator), despre care cei doi parteneri nu au cunostinta (Mitrofan &
colab., 1992).
Relatia interpersonala
anchetator-anchetat pun in evidenta trairea emotionala creata de confruntarea
cu reprezentantul oficial al autoritatii, in cadrul careia se va desfasura un
camp psihologic cu valente speciale. Atitudinea oficiala, profesionala,
politicoasa, dar rezervata prin tinuta si vocabular a anchetatorului care
dirijeaza ancheta, creeaza un fond emotional difuz pentru interlocutor (banuit,
invinuit), fapt resimtit de altfel de oricare alta persoana invitata in mod
oficial sa dea relatii in cauza (martor, reclamant).
In biroul de ancheta,
anchetatorul apreciaza comportamentul expresiv, in mod special mimica
invinuitului ca pe o totalitate de trasaturi si caracteristici
dinamico-functionale care evidentiaza stari, sentimente si dispozitii afective
a caror interpretare corecta este o necesitate absoluta. Anchetatorul trebuie
sa surprinda atat componentele voluntare ale comportamentului cat si cele
deghizate, simulate. Invinuitul poate simula cu multa usurinta calmul,
stapanirea de sine, nedumerirea, unele stari de suferinta (afectiuni
cardio-respiratorii, lesin), atitudinea de revolta ori de protest, toate cu
scopul de a impresiona, de a intimida pe anchetator (o categorie aparte sunt
romii).
Artificialitatea (lipsa de
naturalete) acestor simulari este evidenta in fata unei conduite ferme,
ofensive a anchetatorului, inlaturarea lor fiind, de regula, consecinta
exploatarii calificate a unor momente psihologice abil create pe parcursul
ascultarii.
Personalitatea anchetatorului,
intuitia profesionala, experienta acestuia este edificatoare in interpretarea
corecta a tabloului psihocomportamental al persoanei anchetate. Pentru a atenua
starea emotionala a anchetatului (care poate fi amplificata de labilitatea
psihocomportamentala, de trecutul sau infractional, de starea de sanatate, de
problematica critica a cauzei pentru care este cercetat) se recomanda unele
discutii introductive cu referire la situatia familiala, profesionala, starea
de sanatate, probleme de perspectiva, aptitudini, pasiuni etc. Astfel se poate
obtine o deconectare a subiectului, o “incalzire” a relatiei interpersonale,
care favorizeaza chestionarea cu privire la cauza in speta (in aceasta faza se
poate da un sfat, eventual se poate strecura o gluma).